Alors qu'il y a eu des rapports la semaine dernière selon lesquels les États-Unis se préparaient à dévoiler de manière imminente un plan de paix israélo-palestinien global qui pourrait inclure la reconnaissance unilatérale par les États-Unis d'un État palestinien, deux responsables américains s'adressant au Times of Israel affirment que c'est loin d'être le cas. cas. Une reconnaissance unilatérale, que ce soit au niveau bilatéral ou au sein de l'ONU, serait beaucoup plus difficile à obtenir, tant sur le plan juridique que politique, expliquent les responsables.
« Nous ne discutons pas sérieusement ni n’envisageons de modifier la politique américaine de longue date selon laquelle toute reconnaissance d’un État palestinien doit passer par des négociations directes entre les parties plutôt que par une reconnaissance unilatérale à l’ONU », a déclaré un responsable américain.
Les deux responsables ont précisé que l'approche plus dure des États-Unis concernant la politique israélienne en Cisjordanie n'enlève rien à leur soutien continu aux objectifs de guerre d'Israël à Gaza. L'un des responsables a souligné la décision de l'administration d'opposer son veto mardi à une autre résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza – une mesure qui a isolé davantage les États-Unis sur la scène mondiale dans leur défense d'Israël.
Ils ont noté que Washington continue de s’opposer à un cessez-le-feu permanent, mais a commencé ces derniers jours à exprimer son soutien à un « cessez-le-feu temporaire ».
Ce n'est pas différent en principe des « pauses humanitaires » qu'elle préconise depuis des mois, mais la décision de commencer à utiliser le mot « cessez-le-feu », même s'il est qualifié de temporaire, représente un changement subtil dans la position de l'administration, ont reconnu les responsables.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.