Les juges de la Cour suprême déclarent que la loi protégeant Netanyahou est "clairement" légiférée pour lui profiter

La présidente de la Cour suprême, Esther Hayut, a déclaré qu'"il est clair" qu'une loi adoptée en mars empêchant le tribunal d'ordonner à un Premier ministre de se récuser de ses fonctions a été conçue au profit du Premier ministre Benjamin Netanyahou. S'exprimant lors d'une audience sur les requêtes à la Haute Cour de justice contre la loi, Hayut ainsi que les juges Uzi Vogelman et Isaac Amit ont tous demandé à plusieurs reprises si retarder la mise en œuvre de la législation résoudrait ce problème, une forme d'interprétation juridique déployée par le tribunal. il y a tout juste trois jours au sujet de la soi-disant loi de Tibériade. « Le député [du Likud] Moshe Saada a déclaré deux jours avant l'adoption de la loi en deuxième et troisième lectures 'nous l'avons légiféré à cause de Netanyahu'. Vous ne pouvez pas être plus clair que cela », insiste Hayut lors de l'audience. « Peut-être y a-t-il une alternative [à l'annulation de la loi] selon laquelle l'amendement à la loi [pour la récusation] ne pourrait s'appliquer qu'à partir de la prochaine Knesset », a interrogé Vogelman. La loi sur la récusation a été adoptée en tant qu'amendement à la Loi fondamentale : le gouvernement, apparemment pour empêcher le tribunal ou le procureur général de déterminer que Netanyahu violait son accord sur les conflits d'intérêts, signé en 2020 à la lumière de ses inculpations pénales, en raison de son implication dans la législation de révision judiciaire de sa coalition. Vogelman insiste également lors de l'audience sur le fait que la Haute Cour a le pouvoir de contrôle judiciaire sur les lois fondamentales, bien qu'elles aient un caractère quasi constitutionnel. Ces commentaires viennent dans le contexte des remarques récentes de plusieurs ministres du gouvernement selon lesquelles le tribunal n'a pas le droit de réviser ou d'invalider de telles lois. Gabriel Attal