Le fléau des fake news : Les réseaux sociaux en accusation !

Maître Karen Noblinski, avocate du troisième passager de la voiture dans l'affaire Nahel, a déposé plainte pour violence volontaire à l'encontre des deux policiers impliqués dans l'interpellation qui a conduit à la mort tragique de Nahel. Dans une interview accordée à la presse, Maître Noblinski a exposé la version des faits selon son client, Fouad, lequel était présent dans le véhicule lors de la fusillade. Fouad, qui s'est constitué partie civile, a fait part d'un véritable choc traumatique et psychologique résultant de cette expérience traumatisante, ayant été témoin de la mort de Nahel. Selon les déclarations de Fouad, le souvenir de cette tragédie est cauchemardesque. Il a décrit l'agonie de Nahel et a détaillé l'action des deux policiers, mettant en cause également le comportement d'un deuxième policier. Selon lui, des menaces de mort auraient été proférées à leur encontre. Ces éléments marquants sont à l'origine du choc psychologique qu'il a subi et qui sera exposé devant les juges d'instruction lorsqu'il sera entendu en tant que partie civile. L'avocate a également exprimé sa condamnation ferme de l'attitude des deux policiers qui ont ouvert le feu en dehors de tout cadre réglementaire. Elle a souligné l'importance de séparer le débat public et médiatique de la saisine de l'institution judiciaire. Elle a affirmé sa confiance en la justice et en l'instruction judiciaire en cours, qui déterminera les circonstances exactes de l'infraction. Il convient de rappeler que cette affaire a suscité de nombreux débats dans l'opinion publique, notamment sur la présence de jeunes au volant d'une voiture dans de telles circonstances. Cependant, Maître Noblinski a souligné qu'il est essentiel de se concentrer sur le seul débat de l'affaire Nahel, à savoir pourquoi deux policiers ont agi en dehors du cadre réglementaire prévu par le code de la sécurité intérieure en matière d'usage des armes. Par ailleurs, elle a évoqué la loi de 2017, qui autorise l'usage d'une arme à feu en cas de refus d'obtempérer si le policier estime que le véhicule représente une menace pour l'intégrité physique des policiers ou d'autrui. L'avocate a souligné que cette loi devrait faire l'objet d'une réflexion législative, compte tenu du nombre accru de décès et de tirs depuis son application, afin d'assurer une meilleure précision dans son application et d'éviter de telles situations à l'avenir. En conclusion, Maître Karen Noblinski, tout en condamnant fermement l'attitude des policiers impliqués, a rappelé sa confiance en la justice et en l'instruction judiciaire en cours. Elle a souligné l'importance de faire primer la vérité judiciaire dans cette affaire et de respecter les principes fondamentaux de notre État de droit. C.E